이준석 vs 전한길 부정선거 끝장토론 시청 소감

 

뉴스에도 나오고 여러 말들이 많길래 라이브로는 못봤지만 오늘 처음부터 시청한 소감

 

우선 지루한 하루. 무려 8시간 가까이 진행이 되어 일하는 중에 시간 때우기 진짜 좋았다.

 

하여간 개인적인 시청소감

 

이준석 - 이준석은 이준석했다. 역시 말도 잘 하고 나름의 논리적 접근도 괜찮았음. 하지만 역시나 한동훈이나 이준석이나 기본적으로 커뮤니케이션 스킬 자체가 말꼬리 잡거나 무시하고 가르치려 하는 듯하다고 해야 하나 하여간 패시브 비호감 스킬이 있기에 역시나 비호감도 다시한번 느꼈다.

 

전한길 - 평소에 뉴스에 나오는 거나 인터뷰 내용을 보고 참 나이먹고 제정신아니고 미친놈이다 싶었는데 정말 아이러니하게도 

부정선거 주장하는 세력안 그리고 그안에서 대표로 방송까지 나올 정도니 뭔가 그 집단 안에서도 전투력이 높아서 나왔을테니..하여간 그렇게 모아두니 패널로 나온 4명중에서는 정말 신기하게도 전한길이 그나마 가장 논리적으로 보였고 정상인으로 보였음

 

여자 - 일단 말하면서 정말 더럽게 눈 깜빡깜빡 거리는게 겁나 거슬렸음. 진짜 한번 거슬리니 너무 심할정도로 1초에 10번이상 하는거같아 정말 거슬렸지만 이 여자 주장을 보면 더 거슬림

진짜 그 동안 부정선거 주장해온 애들 수준이 이 정도였구나 싶을 정도로 가장 심했다.

특히나 젤 어이없었던게 뉴스에도 나온 맨허튼 프로젝트도 있었지만 증거라고 가져온게 국민의힘 중진 의원한테 들었다가 끝.

 

정말 부당거래 라는 영화에서 류슴범이 살인범 심문하고 나서 자기 상사한테 내가 확인해보니 그 놈 범인 아니라고 주장해서

상사가 "증거는?" 했더니 "내가 물어봤는데 자기 범인 아니래" 정말 딱 그 이상도 이하도 아니였다.

 

그리고 기억나는건 오차범위 3%가 뭘 의미하는 지 모르는거 보고 진짜 웃었다

 

변호사 - 그나마 이것저것 준비는 많이 해왔지만 진짜 이준석 표현대로 백화점식 나열이라고 하는데 이건 백화점도 아니고 거의 다이소급 같았다.

게다가 들어보면 다 증거는 없고 카더라 혹은 이랬을거다 식의 소설만 있음

게다가 제보 얘기만 하는데 ...에휴...

 

정말 변호사라는 사람의 수준이 저 정도인가 싶을 정도로 전혀 단서들의 나열만 있고 조합은 전혀 못하는...진짜 처참했다.

 

드라마 글로리에서 변호사 비는 절대 아끼지 말라는 말이 다시금 생각났다.

역시 이래서 개비싸도 김앤장이나 광장 이나 이런데 쓰나보다.

저런 수준으로 비싼 돈까지 받고 내 인생을 맡기다니 정말 의뢰인들이 불쌍해질 정도다.

 

게다가 이번 선거에서 도장만 찍게 하면 보수가 이긴다라고 자신감 넘치게 말하는 모습에서 정말 ....

 

고밸해도 수사를 안해주고 영장이 안나오니 이게 다  음모다 하는데 저런 수준이니 결과가 그렇지 안을까 하는 마음이..

 

이영돈 PD- 이번 토론을 보고 와~ 저런식으로 그 동안 자영업자들 다 폐업하게 만들었던거구나를 다시금 느낌.

탐사 프로그램 전문이라고 하지만 접근방식이나 논리적인 풀이 방식이 진짜 완전 개 쓰레기 였다.

특히나 이게 PD여서 그런가 전문가에 대한 신앙적인 의존도가 진짜..그놈의 K값 어쩌고..

 

진짜 아무것도 모르는 애가 뭐 하나 공식 들어서는 이거 알아? 라고 하면서 다 들이미는 수준. 게다가 뭐 이건 한국 특징이기도 하지만 서울대라고 하면 뭐 무조건 맞다 라는 식의 접근은 정말...

뭐 딱히 전문가를 부정하자는 건 아니지만 반대 논리가 나오면 그것에 대한 부분도 판단을 해야 하는데 

얘기하는거 보면 논리가 이거 서울대 다니는 전문가가 한 얘기라고...

 

게다가 딱 토막적인 정보만 가져와 단편을 보고 확증편항 하는 방식으로 접근하는 듯 해서 진짜 저런 사람이 파급력있는 방송을 해서 사회고발을 했다는게 진짜 ..피해본 사람들만 불쌍하다

 

하여간 결론적으로 부정선거 신봉자들도 문제지만 그래도 그 들한테 명분을 준 선관위도 분명 문제도 있었으니 일을 더 키운 부분도 있다고 본다.